Les pires versions d'Android : du lag au raffinement

Android a parcouru un long chemin depuis 2008., avec des avancées brillantes, mais aussi des revers qui ont fait couler beaucoup d'encre. Quand on se demande quelles ont été les pires versions d'Android, nous ne parlons pas seulement de chiffres:La stabilité, les performances, la consommation de la batterie, la compatibilité des applications, les temps de réponse de l'écran et la fragmentation toujours douloureuse entrent tous en jeu.

Dans ce guide, nous rassemblons et réorganisons toutes les informations clés provenant de diverses sources et opinions.: un classement complet des versions, « l'ère du lag » qui a marqué la plateforme, les plaintes les plus répétées des utilisateurs et le tableau actuel des mises à jour (qui ne dépendent plus uniquement d'une OTA). L’objectif est de comprendre les raisons pour lesquelles certaines livraisons ont laissé un mauvais goût dans la bouche. et ce qu'Android a appris en cours de route.

Article connexe:

Jouez au jeu classique Snake sur Android : guide, astuces et les meilleures versions

Qu’est-ce qui rend une version Android « mauvaise » ?

Une version problématique combine généralement plusieurs facteurs, Bugs non corrigés rapidement, baisses de performances, arrêts forcés et interface peu conviviale. Autrefois, Android a connu des retards notables lors de l'appui sur le bouton d'accueil, les temps de rafraîchissement du lanceur et plante lors du retour d'applications lourdes.

La compatibilité et la fragmentation des applications aggravent la situationS'il y a trop de versions en circulation, les développeurs n'exposent pas toutes les nouvelles fonctionnalités et l'utilisateur perçoit des fonctionnalités à moitié cuites. Cela affecte aussi bien ceux qui ne mettent pas à jour que ceux qui ont la version la plus récente., parce que l’écosystème ralentit.

L’autonomie et la consommation au repos pèsent également.. Avant Android 6.0, le système pourrait vider la batterie sans que nous fassions quoi que ce soit et le contrôle d'arrière-plan était insuffisant. De telles plaintes, associées à une interface inégale (l'ère Holo ne plaisait pas à tout le monde), compléter le portrait des années les plus dures.

Le pire moment : le décalage horaire comme lettre de présentation

Il fut un temps où même le haut de gamme montrait des signes de léthargieDes appareils célèbres comme le Galaxy S3 ont montré des signes clairs : L'invocation de fonctions supplémentaires a ajouté des délais excessifs ce qui nécessitait de désactiver les extras pour améliorer la fluidité lors du retour à l'écran principal.

Les numéros de matériel n'étaient pas non plus d'actualité. (à cette époque, atteindre 20.000 XNUMX points dans les tests synthétiques était courant), et l'optimisation de nombreuses couches de fabrication était en cours de développementCela a alimenté la popularité des ROM personnalisées en 2013, lorsque beaucoup ont choisi de remplacer la ROM pour gagner en vitesse, sacrifiant les fonctionnalités multimédia ou audio.

Même avec un matériel amélioré, le décalage persistait.Un exemple célèbre est le LG G3 ; la combinaison d'un écran QHD et d'une couche très mal optimisée Cela a provoqué des blocages et des saccades, surprenants après les performances du LG G2. Les redessins de lanceurs étaient courants, et le chargement de Google Now pourrait ralentir presque tous les téléphones.

Un lanceur simple comme Nova a réussi à transformer l'expérience, devant des couches lourdes, Cette application a rendu le téléphone plus agile.Cela a démontré que le problème ne venait pas en grande partie du matériel, mais du logiciel. Cette étape a culminé avec Lollipop, lorsque Material Design a été mis en œuvre parallèlement à des baisses de performances sur de nombreux appareils., qui a nécessité des améliorations dans les versions ultérieures.

De l'échec au succès : liste des versions, du pire au meilleur

Un examen ordonné permet d’apprécier le saut qualitatif au fil des années.Vous trouverez ci-dessous un classement des versions d'Android, classées du pire au meilleur, mettant en évidence les raisons de leur mauvaise réputation ou les progrès qu'elles ont réalisés lorsque des améliorations ont été apportées :

1. 19. Android 5.0 Lollipop:C'était un changement majeur dans la conception, mais Il y avait plein de bugs et de baisses de performancesLa promesse de Material Design a été gâchée par une expérience instable pour de nombreux utilisateurs.
2. 18. Android 2.3 Gingerbread: amélioré en termes de personnalisation et de performances, mais Des problèmes de stabilité et de compatibilité persistent avec de nombreuses applications.
3. 17. Android 1.6 Donut: apporté améliorations de l'interface et de la reconnaissance vocale, bien que les performances et la compatibilité soient encore en cours de développement.
4. 16. Android 2.0 Eclair: augmenter vitesse et efficacité énergétique par rapport à son prédécesseur, avec des problèmes de estabilidad y compatibilité des applications.
5. 15. Android 2.2 Froyo: accéléré le système et étendu les options, mais seg échoue toujours en termes de compatibilité avec certaines applications.
6. 14. Android 3.0 Honeycomb: dédié aux tablettes, connu pour erreurs et mauvaises performancesC'était une courte étape intermédiaire.
7. 13. Android 6.0 Marshmallow: augmenté confidentialité et sécuritémais performances réduites dans certains cas et plantages de certaines applications.
8. 12. Android 1.5 Cupcake: interface et personnalisation améliorées, mais Des instabilités et des problèmes de performances ont persisté.
9. 11. Android 7.0 Nougat: a apporté des améliorations dans expérience et multitâche, bien qu'au début il y ait eu des problèmes de stabilité et compatibilité.
10. 10. Android 11: concentré sur confidentialité, sécurité et contrôle de l'utilisateur, réaliser adoption rapide.
11. 9. Android 13: révision mineure concernant Android 12, sans changements radicaux mais avec une bonne stabilité.
12. 8. Android 10: introduit améliorations en matière de confidentialité et de contrôlesavec une expérience plus robuste et cohérente.
13. 7. Android 8.0 Oreo: concentré sur efficacité, a-t-il ajouté Picture-in-Picture, l'auto-complétion et les améliorations de sécurité telles que démarrage vérifié.
14. 6. Android 1.0 et 1.1:fondamental dans Appels, SMS et accès WebLes premiers ajouts, tels que les captures d’écran et les applications sur la carte SD, ont contribué à jeter les bases.
15. 5. Android 9 Pie: concentré sur IA et batterie, avec des fonctionnalités telles que la batterie adaptative, la nouvelle gestes de navigation et des améliorations en matière de sécurité.
16. 4. Android 4.0 Ice Cream Sandwich: unifié l'expérience de téléphone et tablette, déverrouillage facial ajouté, captures et multitâches améliorés.
17. 3. Android 12 et 12L: parier sur personnalisation profonde (Material You), a renouvelé le panneau rapide et amélioré le gestion des autorisations et de la confidentialité.
18. 2. Android 4.4 KitKat: ressources optimisées pour les appareils modestes, intégrées recherche vocale, impression et multitâche amélioré.
19. 1. Android 4.1 Jelly Bean: a représenté une avancée majeure dans douceur et réponse, améliorant Google Now et la recherche vocale, en plus d’améliorer l’autonomie.

Parallèlement à cette commande, il y a eu des « sauts » qui ont affecté certains appareilsLa mise à jour vers Android 4.0 a été une contrainte pour un matériel limité, et Le passage de Jelly Bean à KitKat peut avoir entraîné un décalage et une durée de vie de la batterie plus courte dans certains cas.L'introduction de Lollipop a exacerbé ces problèmes jusqu'à ce que Marshmallow et Nougat stabilisent le système, et qu'Oreo et Pie affinent l'expérience.

Ce qui a le plus dérangé les utilisateurs : les plaintes les plus répétées

La principale plainte concernant Android est généralement liée aux mises à jour.De nombreux utilisateurs ont souligné que Ils mettent beaucoup de temps à arriver, s’ils arrivent., et que le fragmentation Les versions multiples générées ont rendu difficile pour les applications de tirer parti des nouvelles fonctionnalités du système de manière uniforme.

L'obsolescence est également pertinente: Même les marques connues ne fournissent que deux ans de soutien Dans le meilleur des cas, de nombreux utilisateurs disposent de terminaux parfaitement fonctionnels, mais sans nouvelles améliorations. Un autre point récurrent était la manque de contrôle qualité, ce qui a découragé certains développeurs, et le dépendance excessive aux services Google Play pour des fonctions qui ne le nécessitaient pas auparavant.

Le décalage est toujours un problème, bien que moins fréquent.Certains se souviennent moments où les réponses à l'écran étaient lentes par rapport aux autres plateformes. On s'inquiétait également fréquemment de la sécurité, l'absence d'un système de restauration simple, le bloatware et l’impact de l’exécution de Java et des machines virtuelles sur les performances.

À un deuxième niveau, les plaintes mentionnent la dépendance au cloud, Le restrictions croissantes, Le couches intrusives de personnalisationle produits intégrés à l'application et publicités agressives, critique de Google Play et le latence audioIls soulignent également la nécessité d’améliorer le verrouillage à distance et certains problèmes spécifiques de sécurité physique, tels que les terminaux vulnérables.

En second lieu, divers thèmes émergent, bas de gamme négligé, utilité douteuse de certains antivirus, fanatismes, boutons capacitifs persistants, exclusivités pour style , mauvais gestion de l'énergie, des incohérences dans le mémoire, le rôle de utilisateurs y les trolls dans le magasin, et les changements dans le esthétique visuelle. Services que Google abandonne et problèmes avec le gestion des contacts.

Mises à jour : Pourquoi tout ne dépend-il plus de la dernière version ?

Dire que « ce n’est pas grave si vous n’avez pas la dernière version d’Android » est une provocation, mais aujourd’hui, cela a un fondement.Google met en œuvre depuis des années un modèle dans lequel Les nouvelles arrivent par plusieurs canaux et pas seulement via une grande OTA annuelle. Cela permet de réduire l'anxiété liée au numéro de version et étend les améliorations à davantage d'utilisateurs.

• Mises à jour du système (OTA):les traditionnels. Ils installent un firmware complet, nécessitent un redémarrage et introduisent souvent de nouvelles API, des modifications visuelles et des fonctionnalités système. Google a optimisé ce processus avec installation en arrière-plan et partitions A/B, en plus d'envoyer des OTA mineurs avec des correctifs spécifiques.
• Correctifs de sécurité mensuels: Séparer la correction des vulnérabilités du cycle de mise à jour global. La fréquence recommandée est mensuelle, mais varie selon les besoins. fabricant. Ils n'ajoutent pas de nouvelles fonctions, mais ils renforcent la protection du système.
• Mises à jour du système Google Play (Projet Mainline):Depuis Android 10, des composants critiques ont été modulariser et mettre à jour via Google Play. Ceci permet corriger et améliorer les parties sensibles du système même si l'appareil ne reçoit plus de correctifs traditionnels.
• Services Google Play: la stratégie visant à fournir fonctionnalités avancées sur les appareils plus anciens. De la messagerie aux cartes, l'application est mise à jour, permettant de nouvelles fonctionnalités sur les appareils mobiles qui ne reçoivent pas de nouvelles versions du système.
• Nouvelles applications et mises à jour sur Google PlayDe nombreuses nouvelles fonctionnalités sont disponibles sans modification de la version Android, grâce aux mises à jour des applications préinstallées et des applications Google. Les fabricants enrichissent leur catalogue sur Google Play pour faciliter les correctifs rapides.
• Chute de fonctionnalité de pixel:Sur les appareils Pixel, Google lance forfaits périodiques avec fonctionnalités exclusives, tels que des détecteurs de crash ou des améliorations des applications natives, atteignant ainsi une base d'utilisateurs spécifique.
• Abandon de fonctionnalités Android: Google publie également beaucoup de nouvelles générales qui sont principalement distribués via des mises à jour d'applications et de services Google, permettant aux fonctionnalités d'arriver sans mettre à jour la version du système.

Batterie, autorisations, magasin et facilité d'utilisation de base : autres obstacles classiques

L’autonomie a été un défi persistant. Avant Android 6.0, la consommation au repos était élevée. À travers doses, une solution a été lancée pour processus d'hibernation, même si au départ il fallait que le téléphone soit physiquement immobileAvec Nougat, il a été activé plus fréquemment et Oreo a affiné le contrôle de l'arrière-plan, aboutissant à la Batterie adaptative debout.

Fermetures forcées étaient courantes dans les premières versions. Aujourd'hui, bien qu'elles existent toujours, elles sont beaucoup moins courantes en raison améliorations du système et des applications depuis le Les API sont plus matures.

Gestion des permis était l'objet de débats. Autrefois, Si vous n'acceptiez pas la liste complète, vous ne pouviez pas utiliser les applications.. L'introduction d'autorisations plus granulaires et la révocation automatique Dans les versions récentes, la confiance et le contrôle des utilisateurs ont été améliorés.

Le Google Play Store ont également été critiqués. Les utilisateurs se sont plaints d'une le moteur de recherche pourrait être amélioré et les listes n'étaient pas très précises, ce qui rend difficile la découverte d'applications populaires et nouvelles. Malgré des améliorations, découverte organique Cela reste un défi pour beaucoup.

Le design Holo est devenu obsolète au fil du temps, avec couleurs bleues prédominantes, icônes inégales et widgets surchargés. L'arrivée de Material design modernisé l'esthétique, marquant un pas en avant dans l'apparence visuelle d'Android.

Et, bien sûr, la fragmentation C'était un problème plus important par le passé. Les grandes marques tardaient à se moderniser, mais la situation s'est nettement améliorée dans les segments supérieurs, même si des progrès restent à faire dans l'ensemble de l'écosystème.

Rétrospectivement, les pires versions d’Android reflètent une combinaison de logiciels mal optimisés, de matériel limité et d’une plate-forme en consolidation.Au fil du temps, des modules évolutifs, de meilleurs correctifs, des contrôles de confidentialité, des améliorations de la batterie et une conception plus cohérente ont été introduits. Tirant les leçons de ses erreurs, Android a transformé de nombreux domaines problématiques en domaines d’amélioration continue., se différenciant des anciens problèmes de décalage et de ralentissement, dans une expérience beaucoup plus stable que celle dont nous bénéficions actuellement.